AstraZeneca je na sudu prvi put priznala da njena vakcina protiv Covid-19 može izazvati smrtonosni neželjeni efekat zgrušavanja krvi.

Izuzetno retka reakcija je u srcu višemilionske tužbe od strane desetina porodica koje tvrde da su oni ili njihovi najmiliji osakaćeni ili ubijeni 'defektnom' farmaceutskom vakcinom od titanijuma.

Advokati koji zastupaju tužioce smatraju da bi neki od slučajeva mogli da vrede i do 20 miliona funti odštete, piše Dejlimejl, prenosi Gazeta Šneta.

AstraZeneka sa sedištem u Kembridžu, koja osporava te tvrdnje, priznala je u pravnom dokumentu podnetom Višem sudu u februaru da njena vakcina „može, u veoma retkim slučajevima, da izazove TTS“.

TTS je skraćenica za trombozu sa sindromom trombocitopenije – zdravstveno stanje u kojem osoba pati od zgrušavanja krvi uz nizak broj trombocita. Trombociti obično pomažu u zgrušavanju krvi.

Komplikacija – navedena kao mogući neželjeni efekat pukotine – ranije je nazvana vakcinom izazvana imunološka trombotička trombocitopenija (VITT).

Iako je već dve godine prepoznata kao mogući neželjeni efekat, ovo je prvi put da je kompanija na sudu priznala da njena vakcina može da izazove ovo stanje.

Poreski obveznici će snositi račune za svako potencijalno poravnanje zbog sporazuma o nadoknadi koji je AstraZeneca sklopila sa vladom u najmračnijim danima Covida da proizvodi vakcine što je brže moguće, dok je zemlja bila paralizovana izolacijom.

Ovo dolazi samo nekoliko dana nakon što je kompanija prijavila da je prihod premašio 10 milijardi funti u prvom kvartalu 2024, što je porast od 19 odsto. Zvaničnici kompanije rekli su da je imala 'veoma snažan početak' godine.

Jedan od onih koji traže odštetu za povrede povezane sa AstraZenecinom vakcinom je otac dvoje dece i IT inženjer Džejmi Skot.

Ostalo mu je trajno oštećenje mozga nakon krvnog ugruška i krvarenja na mozgu nakon primanja vakcine u aprilu 2021. Od tada nije mogao da radi.

To je jedan od 51 predmeta koji su trenutno podneti Višem sudu u kojima se traži odšteta koja se procenjuje na oko 100 miliona funti.

Nakon otkrića, Kejt Skot, Skotova supruga, rekla je: „Nadam se da njihov prijem znači da ćemo to moći da rešimo pre nego kasnije.

„Potrebno nam je izvinjenje, pravična nadoknada za našu porodicu i druge porodice koje su pogođene. Imamo istinu na našoj strani i nećemo odustati“, rekla je ona

Sara Mur, partner u advokatskoj kancelariji Leigh Dai, koja zastupa tužioce protiv AstraZeneca (AZ), optužila je kompaniju da koristi taktiku odlaganja protiv žrtava.

„Nažalost, čini se da su AZ, vlada i njihovi advokati skloniji da igraju strateške igre i skupljaju pravne troškove nego da se ozbiljno bave razarajućim uticajem koje je njihova vakcina protiv AZ imala na živote naših kupaca“, rekla je ona.

AstraZeneca je u izjavi rekla: „Naše saučešće upućujemo svima koji su izgubili svoje voljene ili prijavili zdravstvene probleme. Bezbednost pacijenata je naš najveći prioritet i regulatorni organi imaju jasne i stroge standarde kako bi osigurali bezbednu upotrebu svih lekova, uključujući vakcine.

„Iz skupa dokaza u kliničkim ispitivanjima i podataka iz stvarnog sveta, AstraZeneca-Okford vakcina se dosledno pokazuje da ima prihvatljiv bezbednosni profil, a regulatori širom sveta dosledno navode da su koristi od vakcinacije veće od rizika od izuzetno retkih potencijala. neželjeni efekti“, rekli su.

Novi dokumenti podneti sudu označavaju promenu jezika u odnosu na prethodne podneske kompanije AstraZeneca date prošle godine, kada je tvrdila da TSS ne može biti izazvan njenom vakcinom „na opštem nivou“.

Njegov novi podnesak takođe dodaje da je okidač koji uzrokuje da neki ljudi pate od AstraZenecinog TSS-a nepoznat i da se takođe može pojaviti kod ljudi nezavisno od bilo koje vakcine.

Advokati koji zastupaju žrtve i porodice tuže AstraZenecu na osnovu Zakona o zaštiti potrošača iz 1987.

Oni tvrde da je vakcina bila „defektan proizvod“ koji „nije bio toliko bezbedan koliko su potrošači generalno imali pravo da očekuju“. AstraZeneca je oštro demantovala ove tvrdnje.

Zdravstveni zvaničnici su prvi put identifikovali slučajeve VITT povezane sa AstraZenecinom vakcinom u Evropi još u martu 2021. godine, nešto više od dva meseca nakon što je vakcina prvi put uvedena u UK.

Međutim, tek u aprilu te godine dokazi su postali dovoljno jasni da je napad počeo da se ograničava.

Zvaničnici su prvobitno ograničili vakcinu na osobe starije od 30 godina. Zatim su ovo proširili na samo preko 40 godina u maju 2021.

Pošto je vakcina i dalje delovala protiv Covida, i dalje se smatralo validnom da se daje starijim Britancima koji su bili u većem riziku od smrti ili povreda od zaraze virusom.

U Velikoj Britaniji je ukupno distribuirano oko 50 miliona doza AstraZeneca reza.

Zvanični podaci pokazuju da je najmanje 81 Britanac umro od komplikacija sa zgrušavanjem krvi koje su povezane sa injekcijom AstraZeneca, prema podacima koje je prikupila britanska agencija za nadzor droga, Regulatorna agencija za lekove i zdravstvene proizvode.

Još jedan nepotvrđeni broj je povređen i/ili onesposobljen.

Dalje uvođenje Covid vakcine je ili smanjilo upotrebu AstraZeneca umetka i/ili ga u potpunosti odbacilo u korist mRNA alternativa, kao što su one koje proizvode rivalski farmaceutski giganti Pfizer i Moderna.

Pošto zdravstveni zvaničnici više ne naručuju doze, to zapravo znači da je administracija povučena u Velikoj Britaniji.

Smatra se da je rizik od TTS-a nakon AstraZenecine Covid vakcine u regionu jedan od 50.000.

Međutim, procenjuje se da je štrajk AstraZeneke spasio oko 6 miliona života širom sveta tokom pandemije Covid-19.

Žrtve i porodice koje traže kompenzaciju sa kojima je MailOnline razgovarao su nepokolebljive da veruju u zasluge vakcinacije za javno dobro i nisu protiv vaksa.

Razlozi zbog kojih ljudi preduzimaju pravne radnje su složeni.

Neki koji su sa teškim invaliditetom suočavaju se sa ogromnim tekućim medicinskim troškovima, kao i bez posla. U nekim slučajevima čak i članovi njihove porodice moraju da napuste posao kako bi im pružili negu 24 sata dnevno.

Drugi, barem delimično, sprovode akciju kao način da traže pravdu ili za one koji su izgubili ili za živote koji su u potpunosti preokrenuti njihovim povredama.

Deo razloga zašto neki pozivaju na akciju je zbog onoga što su kritičari označili kao neadekvatnu ili proizvoljnu prirodu vladinog plana plaćanja štete od vakcine.

U teoriji, ima za cilj da se bori protiv neodlučnosti u vezi sa vakcinom i podstakne javnost da se upozna sa raznim patogenima koji pomažu u zaštiti nacije od bolesti.

Ali kritičari kažu da je šema glomazna, škrta u smislu ukupnih isplata i okrutna u svom pragu invaliditeta od 60 odsto koji najmanje povređene ostavlja bez ičega.

Pošto to nije kompenzacija, ljudi koji primaju isplatu i dalje imaju pravo da pokrenu sudski postupak protiv proizvođača vakcina ako žele, kao što imaju neki ljudi pogođeni napadom AstraZeneca.

Učesnici kampanje se nadaju da će pažnja koju je privukao slučaj AstraZeneca podstaći preko potrebnu reviziju načina na koji se podržava vakcina povređene i mrtve zemlje.

To bi takođe moglo ostaviti ljude ranjivim na moguću buduću pandemiju od novog virusa ako neki odbiju vakcine iz straha da bi oni ili njihove porodice mogli biti finansijski uništeni ako nešto krene naopako.

Još jedna od onih koji legalno progone AstraZenecu je Melle Stjuart, australijska glumica koja je primila vakcinu kompanije Covid-19 dok je živela u Velikoj Britaniji.

U februaru 2020., samo nekoliko nedelja pre nego što se Covid proširio svetom, Mele Stjuart je uživala u ovacijama u Belfastu za svoju ulogu u mjuziklu Poljubi me, Kejt.

Ali nakon što je doživela razorni moždani udar, 42-godišnjakinja se bori da spoji rečenicu, govori samo polako i 'tuguje' zbog uspešne scenske karijere koju je izgubila.

Gospođa Stjuart vodi AstraZeneku na sud, a njen suprug Ben Luis kaže da su se osećali zavedeni od strane vlade u pogledu bezbednosti hica.

Iako je mnogo patila, bila je i nastavlja da bude „uporni i ponosni“ zagovornik vakcinacije, pošto je od svoje bolesti nastavila da prima druge vakcine koje nisu AstraZeneca Covid.